财产损害赔偿纠纷 （2016）桂13民终251号

关于涉案林木是谁种的问题。上诉人提供了《兴宾区林业局关于罗文国、雷金华、陈其南等三位同志信访事项处理情况答复函》、申请法院向证人调查笔录、公安机关的询问笔录及证人证言等证据，证明其在水涡种植了20亩林木。在兴宾区林业局的答复函中，“经查《铁帽山林场关于个人占用林地的处理办法》经场领导班子扩大会议通过并报请示兴宾区林业局领导班子会议研究同意后实施的，是合法有效的，所以你们三位同志在（水涡）地名一带擅自占用的承包地是处理对象”。而该处理办法中规定，属于2010年林场水涡一带采伐迹地个人强行占用的，视为非法强占林地，必须无条件退回林场管理使用。在一审庭审时，铁帽山林场陈述当时对他们非法占用土地进行处理，但没有测量过，每个人大概十几亩、二十亩左右，三块地是分开的。在二审中，被上诉人铁帽山林场也陈述水涡一带除了发包给韦立种外，还有其他职工种植。在上诉人罗文国申请法院调查的笔录中，有一位被调查人员表述罗文国等三人在水涡种有树，树大之后林场将树砍了；还有一位被调查人员陈述罗文国等三人种有树，但后来林场就把他们的树买给外面的人去砍。由此可见，上诉人罗文国确实在水涡一带种有林木。关于种植亩数的问题。一审

关于涉案林木是谁种的问题。上诉人提供了《兴宾区林业局关于罗文国、雷金华、陈其南等三位同志信访事项处理情况答复函》、申请法院向证人调查笔录、公安机关的询问笔录及证人证言等证据，证明其在水涡种植了20亩林木。在兴宾区林业局的答复函中，“经查《铁帽山林场关于个人占用林地的处理办法》经场领导班子扩大会议通过并报请示兴宾区林业局领导班子会议研究同意后实施的，是合法有效的，所以你们三位同志在（水涡）地名一带擅自占用的承包地是处理对象”。而该处理办法中规定，属于2010年林场水涡一带采伐迹地个人强行占用的，视为非法强占林地，必须无条件退回林场管理使用。在一审庭审时，铁帽山林场陈述当时对他们非法占用土地进行处

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终251号上诉人（一审原告）罗文国。委托代理人韦鲜花。委托代理人张力予，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区铁帽山林场。法定代表人梁玉斌，该场场长。委托代理人江先雄，该场副场长。委托代理人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。上诉人罗文国与被上诉人来宾市兴宾区铁帽山林场（以下简称铁帽山林场）财产损害赔偿纠纷一案，不……