不当得利纠纷 （2015）安中民三终字第00009号

上诉人认为其与被上诉人之间不存在任何债权债务关系，其于2011年12月28日将60万元汇入被上诉人账户，被上诉人由此获得60万元的实际控制权，属不当得利，应当返还，但综合考虑以下几点：1.上诉人与被上诉人没有债权债务关系；2.在陈静诈骗罪一案中，上诉人陈述“其向陈静付款，除一笔50万元是现金外，其余都是通过银行转到陈静以及王武馨、翁同安的银行卡上”；3.汇款凭证显示收款人是王武馨，自用途是还款；4.2011年12月21日沈桂芝给该账户汇款70万元，同月24日陈静用该卡号给曾庆军汇入70万元，2011年12月28日曾庆军向该账户汇款60万元。5.上诉人在汇款后，陈静因涉嫌诈骗被刑事拘留前近一年内没有追究此款的下落；6.被上诉人与陈静有债权债务关系。可知，上诉人对汇款对象及用途是明知的，不存在什么误解。由此，可得出被上诉人银行卡上收到上诉人60万元汇款并非是无合法依据，获得的不当利益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上诉人认为其与被上诉人之间不存在任何债权债务关系，其于2011年12月28日将60万元汇入被上诉人账户，被上诉人由此获得60万元的实际控制权，属不当得利，应当返还，但综合考虑以下几点：1.上诉人与被上诉人没有债权债务关系；2.在陈静诈骗罪一案中，上诉人陈述“其向陈静付款，除一笔50万元是现金外，其余都是通过银行转到陈静以及王武馨、翁同安的银行卡上”；3.汇款凭证显示收款人是王武馨，自用途是还款；4.2011年12月21日沈桂芝给该账户汇款70万元，同月24日陈静用该卡号给曾庆军汇入70万元，2011年12月28日曾庆军向该账户汇款60万元。5.上诉人在汇款后，陈静因涉嫌诈骗被刑事拘留前近一年内

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第00009号上诉人（原审原告）曾庆军，男。上诉人（原审原告）沈桂芝，女。二上诉人共同委托代理人陈全会、白保剑，陕西检学法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王武馨，男。委托代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。上诉人曾庆军、沈桂芝因不当得利纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨民初字第01541号民事判决……