债权转让合同纠纷 （2015）浙丽民申字第24号

被申请人夏松森以邱正东欠其750200元借款为由，要求再审申请人叶素杏、吴海民欠邱正东的债务转让给他，再审申请人叶素杏、吴海民表示同意，并自愿给被申请人出具了借条，虽然当时未经邱正东同意，被申请人也没有通知邱正东，但事后邱正东予以追认，并明确表示同意抵扣再审申请人叶素杏、吴海民欠其的该笔转让债务，故应认定该债权债务转让有效，况且再审申请人叶素杏、吴海民承认其欠邱正东债务数额大于本案转让数额，故该债权债务转让行为，并不会损害再审申请人叶素杏、吴海民的利益。综上，再审申请人叶素杏、吴海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶素杏、吴海民的再审申请。审 判 长　李月群审 判 员　艾　杰审 判 员　何志连二〇一五年六月十五日代书记员　张红蕾 百度搜索“”

被申请人夏松森以邱正东欠其750200元借款为由，要求再审申请人叶素杏、吴海民欠邱正东的债务转让给他，再审申请人叶素杏、吴海民表示同意，并自愿给被申请人出具了借条，虽然当时未经邱正东同意，被申请人也没有通知邱正东，但事后邱正东予以追认，并明确表示同意抵扣再审申请人叶素杏、吴海民欠其的该笔转让债务，故应认定该债权债务转让有效，况且再审申请人叶素杏、吴海民承认其欠邱正东债务数额大于本案转让数额，故该债权债务转让行为，并不会损害再审申请人叶素杏、吴海民的利益。综上，再审申请人叶素杏、吴海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶素杏，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海民，农民。被申请人：（一审原告、一审被上诉人）：夏松森，农民。再审申请人叶素杏、吴海民与被申请人夏松森债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）浙丽商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终……