劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终9461号

本案争议的焦点问题是：一、麻如义、晶宫设计公司之间是否存在防水分包合同关系及晶宫设计公司是否欠付麻如义劳务费10万元；二、麻如义的诉请是否已超过诉讼时效。关于焦点问题一：晶宫设计公司于2015年11月18日为麻如义出具对账函，加盖晶宫设计公司项目专用章，也有晶宫设计公司项目负责人孙明刚签字的备注，对于项目专用章的真实性晶宫设计公司在法庭指定的期限内没有给予答复，一审法院对对账函的真实性予以认可，对账函中已注明麻如义、晶宫设计公司双方存在防水施工合同，因此一审法院对于麻如义、晶宫设计公司之间存在防水施工合同关系的事实予以确认。晶宫设计公司于2016年5月13日前通过项目负责人孙明刚付给麻如义10000元，于2016年11月28日通过银行转账支付给麻如义50000元，晶宫设计公司尚欠麻如义防水分包工程款10万元未付的事实清楚，证据确实充分，一审法院对于上述事实予以确认。关于焦点问题二：孙明刚系案争项目晶宫设计公司的项目负责人，彭刚系晶宫设计公司董事（晶宫设计公司股东）的事实晶宫设计公司已经确认，麻如义与孙明刚、彭刚通过短信联系，其内容虽然没有明确是催要案争项目工程款，但是结合晶宫设计公司长

本案争议的焦点问题是：一、麻如义、晶宫设计公司之间是否存在防水分包合同关系及晶宫设计公司是否欠付麻如义劳务费10万元；二、麻如义的诉请是否已超过诉讼时效。关于焦点问题一：晶宫设计公司于2015年11月18日为麻如义出具对账函，加盖晶宫设计公司项目专用章，也有晶宫设计公司项目负责人孙明刚签字的备注，对于项目专用章的真实性晶宫设计公司在法庭指定的期限内没有给予答复，一审法院对对账函的真实性予以认可，对账函中已注明麻如义、晶宫设计公司双方存在防水施工合同，因此一审法院对于麻如义、晶宫设计公司之间存在防水施工合同关系的事实予以确认。晶宫设计公司于2016年5月13日前通过项目负责人孙明刚付给麻如义10

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9461号上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。法定代表人：王科，总经理。委托诉讼代理人：李嘉键，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻如义，男，1951年7月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委……