物业服务合同纠纷 （2017）粤01民终3338号

判令赔偿500元明显不符合客观实际，起码应赔偿5000元。三、勤天物业公司不负责任，超标准收取物业管理费，有违公平。四、没有证据显示勤天物业公司履行其相关的职责和义务。被上诉人勤天物业公司答辩称：郭翔认为勤天物业公司不负保安管理这个责任失职是不合理的，勤天物业公司是根据合同履行了安保义务。导致对方房屋无法使用责任不在勤天物业公司，这在原审中已经进行了核查。关于被盗的问题，涉案房屋被盗后已经报案并且公安介入调查，勤天物业公司在盗窃情况后第二天已经通知了对方。郭翔向原审法院起诉请求：勤天物业公司赔偿郭翔经济损失123480.5元（123480.5元包括以下内容：一是被盗财物11000元，其中9000元是被盗财物的损坏；二是30个月的租金损失4275元×30×50%=64125元；三是房屋漏水法院认定损失98711×50%=49355元）。2、案件诉讼费由勤天物业公司承担。原审法院认定事实：郭翔是位于广州市花都区水岸假日花园A4栋104房（登记地址为广州市花都区芙蓉度假村树院一街10号）的所有权人。勤天物业公司具有物业管理企业三级资质等级。2010年9月14日，涉案房屋所在小区的开发商广州市

判令赔偿500元明显不符合客观实际，起码应赔偿5000元。三、勤天物业公司不负责任，超标准收取物业管理费，有违公平。四、没有证据显示勤天物业公司履行其相关的职责和义务。被上诉人勤天物业公司答辩称：郭翔认为勤天物业公司不负保安管理这个责任失职是不合理的，勤天物业公司是根据合同履行了安保义务。导致对方房屋无法使用责任不在勤天物业公司，这在原审中已经进行了核查。关于被盗的问题，涉案房屋被盗后已经报案并且公安介入调查，勤天物业公司在盗窃情况后第二天已经通知了对方。郭翔向原审法院起诉请求：勤天物业公司赔偿郭翔经济损失123480.5元（123480.5元包括以下内容：一是被盗财物11000元，其中900

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3338号上诉人（原审原告）：郭翔，住广州市越秀区。委托代理人：郭步云，住址同上。被上诉人（原审被告）：广州市勤天物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李燕强，该司总经理。委托代理人：赵业凤，该司职员。上诉人郭翔因与被上诉人广州市勤天物业管理有限公司（以下简称勤天物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2……