委托合同纠纷 （2016）吉02民终332号

本案中，郭润泽主张，2014年10月12日交给张天宇3万元，委托张天宇代其偿还2014年7月15日郭润泽向刘政所借的3万元借款。根据吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1090号民事判决所确认的事实，刘政并未收到张天宇代郭润泽偿还的3万元，且该判决判令郭润泽偿还张天宇借款本金3万元及利息。为证明自己的主张，郭润泽向原审法院提交了2014年10月12日，张天宇向郭润泽母亲出具的证明，该证明中记载收到郭润泽还刘政3万元，还款人郭润泽。张天宇抗辩称，2014年7月份确曾收到郭润泽交来的3万元，但该款是郭润泽偿还给张天宇的，因为张天宇代郭润泽偿还了郭润泽于2014年5月份向刘政所借的款项，但张天宇无法对在收到郭润泽的还款，归还郭润泽的借条后，还在2014年10月12日为郭润泽母亲出具证明作出合理解释，其提交的相关证据均为间接证据也无法对抗直接证据2014年10月12日证明，故张天宇的事实主张本院不予支持。郭润泽交付张天宇3万元，委托张天宇代其偿还2014年7月15日郭润泽向刘政所借的3万元借款，双方当事人间建立了口头委托合同关系，因张天宇未能完成郭润泽的委托事项，也未将涉案3万元返还郭

本案中，郭润泽主张，2014年10月12日交给张天宇3万元，委托张天宇代其偿还2014年7月15日郭润泽向刘政所借的3万元借款。根据吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1090号民事判决所确认的事实，刘政并未收到张天宇代郭润泽偿还的3万元，且该判决判令郭润泽偿还张天宇借款本金3万元及利息。为证明自己的主张，郭润泽向原审法院提交了2014年10月12日，张天宇向郭润泽母亲出具的证明，该证明中记载收到郭润泽还刘政3万元，还款人郭润泽。张天宇抗辩称，2014年7月份确曾收到郭润泽交来的3万元，但该款是郭润泽偿还给张天宇的，因为张天宇代郭润泽偿还了郭润泽于2014年5月份向刘政所借的款项，但张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终332号上诉人（原审被告）：张天宇，男，1991年2月4日生，住吉林省蛟河市。委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。委托代理人：范海峡，吉林千禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭润泽，男，1991年8月3日生，住吉林省蛟河市。委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。委托代理人：文光，女，汉族，1966年12月9……