债权人撤销权纠纷 （2017）内04民终158号

本案争议焦点为案涉三份《股东股权转让协议书》是否存在可撤销的法定事由。《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”王治宇认为三份股权转让协议存在无偿转让行为并且导致任国富、司立艳和赤峰金都公司丧失了偿还王治宇债权的能力。法院认为，王治宇所称债权的债务人为赤峰金都公司、任国富，朝阳跃航公司为担保人，在任国富将其在朝阳跃航公司的股权转让给黄颖后，朝阳跃航公司作为独立法人地位未变，仍然是担保人，且任国富和赤峰金都公司作为债务人的地位也没有变化，现有证据不足以证明王治宇利益受损，故对王治宇诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回王治宇的诉讼请求。二审期间，围绕本案的争议焦点，黄颖提交证据银行汇款单据21枚。证明2011年至2012年期间黄颖通过个人汇款给任国富、任磊汇款，金额共计107070000元，任国富并不是无偿将股权转让给黄颖，而是在偿还债务。王治宇质证称：对证据的真实性和关联

本案争议焦点为案涉三份《股东股权转让协议书》是否存在可撤销的法定事由。《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”王治宇认为三份股权转让协议存在无偿转让行为并且导致任国富、司立艳和赤峰金都公司丧失了偿还王治宇债权的能力。法院认为，王治宇所称债权的债务人为赤峰金都公司、任国富，朝阳跃航公司为担保人，在任国富将其在朝阳跃航公司的股权转让给黄颖后，朝阳跃航公司作为独立法人地位未变，仍

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终158号上诉人(原审原告)：王治宇，男，1980年5月3日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任国富，男，1965年3月20日出生，汉族，赤峰金都汽车贸易有限责任公司董事长，现在赤峰监狱服刑。被上诉人(原审被告)：赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区……