追偿权纠纷 （2018）辽1422民初3278号

本案涉及的在某县农村信用合作联社某镇信用社的借款，实际用款人系戴某乙。 此事实有发放贷款的信用社证明为证，被告戴某乙亦出具证明对此予以认可。 原告履行还款责任后，有权向被告戴某乙行使追偿权。 因此笔借款发生在2009年，此时系二被告夫妻关系存续期间，双方属于同一经济体。 被告戴某乙出具的证明在法律上具有自认的性质，虽然在诉讼中其辩称系原告胁迫形成，但不能提供证据予以证明，证明的法律效力本院予以确认。 该证明载明此款系其做生意使用，借款用途应认定为用于家庭生产经营，债务性质应当认定为夫妻共同债务。 因此，原告向二被告主张权利，本院应予支持。 被告戴某乙庭审中辩称其并非实际用款人，未能提供任何证据证明，也与其给原告出具的证明相悖，此辩解意见本院无法采信。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告戴某乙、郝某某共同给付原告戴某甲代为偿还的银行贷款及其他费用47703元（本金38000元、利息8953元、诉讼费用750元）。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的

3278号原告戴某甲诉被告戴某乙、郝某某追偿权纠纷一案民事判决书

建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初3278号 原告：戴某甲，男。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：戴某乙，男。 被告：郝某某，女。 原告戴某甲诉被告戴某乙、郝某某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告戴某甲的委托诉讼代理人李某，被告戴某乙、郝某某到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉……