劳动争议 （2016）粤03民终12054号

劳动者的工伤是第三人侵权所致，第三人已经承担侵权赔偿责任，如果劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。而本案中，灶仁公司作为用人单位，未给覃龙兴缴纳工伤保险，应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因为该项费用不涉及到医疗费、辅助器具费和丧葬费，因此不予抵扣应付款项。另外，关于灶仁公司支付给覃龙兴的6700元，因灶仁公司无法举证其款项的性质，也不予抵扣应付款项。原审法院对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算方法和计算金额正确，本院予以确认。综上，本院认为，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市灶仁土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　振　东代理审判员　黄　玮　娜代理审判员　刘　灵　玲二〇一六年七月二十五日书　记　员　叶云（兼） 来源：百度

劳动者的工伤是第三人侵权所致，第三人已经承担侵权赔偿责任，如果劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。而本案中，灶仁公司作为用人单位，未给覃龙兴缴纳工伤保险，应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因为该项费用不涉及到医疗费、辅助器具费和丧葬费，因此不予抵扣应付款项。另外，关于灶仁公司支付给覃龙兴的6700元，因灶仁公司无法举证其款项的性质，也不予抵扣应付款项。原审法院对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算方法和计算金额正确，本院予以确认。综上，本院认为，原审判决查明事实清

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12054号上诉人（原审被告、原告）深圳市灶仁土石方工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门路虹楼110。法定代表人李淡，该公司总经理。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）覃龙兴，身份证地址广西省柳城县。委托代理人李洪楷，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳市灶仁土石方工程有限公司（下称“……