婚约财产纠纷 （2019）吉0183民初2832号
裁判要旨
以结婚为目的，于婚前给付彩礼的行为，属于什么性质，一直存在争议。 彩礼的给付是基于当地的风俗习惯，很少有心甘情愿主动给付的，其与一般意义上的无条件的赠与行为不同。 在广大的农村地区，老百姓操劳多年，倾其所有给付彩礼，是迫于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为之的，这种目的性、现实性、无奈性、都不容否认和忽视。 作为给付彩礼的代价，本身就蕴含着以对方答应结婚为前提，如果没有结婚，其目的落空，此时彩礼如仍归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离。 因此，彩礼问题的处理，一定要视双方最终的现实结果而定。 没有形成婚姻关系的，彩礼应当返还。 形成婚姻关系的原则上不予返还，只是在有特殊规定的情况下，已经缔结婚姻关系的，彩礼也要返还。 即双方虽然办理了结婚登记但确实一直并未共同生活的，或者当初因为给付彩礼造成生活困难的，一旦离婚，彩礼应予返还。 本案双方当事人未办理结婚登记手续，即没有形成婚姻关系，被告吕某应返还原告孙某彩礼款，由于原告孙某已借回5万元，应从彩礼款23万元中扣除。 关于被告吕某主张费用支出，与本案不是同一法律关系。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用
摘要
孙某与吕某婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2832号 原告孙某，男，1987年2月20日生，汉族，住长春市南关区 委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告吕某，女，1985年8月13日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人王红光，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程……