机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第1376号

机动车交通事故强制责任保险中提及的“人身伤亡”而造成的损害包括财产损害和精神损害，请求权人有权在机动车交通事故强制责任保险限额中对精神损害赔偿与物资损害赔偿的赔偿次序进行选择，本案被上诉人史贤发、陈福群要求在机动车交通事故强制责任保险中优先赔偿精神损害的请求，本院予以支持。本案经核定的非医保费用为18168.60元，一审法院判决10000元非医保费用从机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额赔偿，另8168.60元遵循双方在商业险条款中的约定而予以扣除，于法有据，本院予以维持。关于交强险的财产损失问题，一审法院确定赔偿2724元超过了交强险的单项及总额赔偿额度，属于认定事实错误，但一审法院判决主文所确定的赔偿数额基本合理，本院不作调整。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　

机动车交通事故强制责任保险中提及的“人身伤亡”而造成的损害包括财产损害和精神损害，请求权人有权在机动车交通事故强制责任保险限额中对精神损害赔偿与物资损害赔偿的赔偿次序进行选择，本案被上诉人史贤发、陈福群要求在机动车交通事故强制责任保险中优先赔偿精神损害的请求，本院予以支持。本案经核定的非医保费用为18168.60元，一审法院判决10000元非医保费用从机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额赔偿，另8168.60元遵循双方在商业险条款中的约定而予以扣除，于法有据，本院予以维持。关于交强险的财产损失问题，一审法院确定赔偿2724元超过了交强险的单项及总额赔偿额度，属于认定事实错误，但一审法院判

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1376号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。诉讼代表人吴方华。委托代理人（特别授权代理）楼芝华。被上诉人（原审原告）史贤发。被上诉人（原审原告）陈福群。上述二被上诉人委托代理人（特别授权代理）毛荣中。上述二被上诉人委托代理人（特别授权代理）ＸＸ仪。被上诉人（原审被告）李卫忠。委托代理人（特别授权代理）施昌……