不当得利纠纷 （2018）鲁01民终537号

关于案涉发票开具的原因及案涉款项的性质。根据查明事实，首先，中广公司、濮兴春、王文芳虽主张增值税发票的开具及收取款项，系履行中广公司与百安居公司之间合作协议的正常业务往来，但除合作协议外，其未能提交有关合同履行的相关证据，不能证实合作协议在签订后中广公司履行了其合同义务并据之收取相应报酬;其次，百安居公司主张该合作协议系双方为虚开增值税发票而虚假签订，并提交了其向濮兴春发送的告知函及双方之间的微信聊天记录，在告知函及微信聊天记录中，针对百安居公司法定代表人明确指向该款项性质及合同签订缘由的言词，濮兴春于回复中均未反驳并一再承诺还款，能够印证百安居公司的上述主张。濮兴春虽表示其在微信聊天中系推脱敷衍的说辞，但显与常理不符，一审法院不予采信。综上两点，不论是双方之间的合作协议在合同履行期限内未予履行，抑或是双方为开具增值税发票而签订虚假合同，中广公司占有案涉款项都无法律根据，百安居公司就此受到损失，其有权依法请求返还。中广公司占有案涉款项期间产生的利息损失，属于其取得不当利益的孳息，该公司亦应向百安居公司予以返还，但一审法院查明，百安居公司支付票面金额的时间为2016年9月17日，即中广公

山东中广致信置地发展顾问有限公司等与山东百安居置业咨询有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终537号上诉人（原审被告）：山东中广致信置地发展顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：王文芳，总经理。上诉人（原审被告）：濮兴春，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审被告）：王文芳，女，1981年2月20日出生，汉族，住山东省莒县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。被……