农村土地承包合同纠纷 （2014）漳民终字第315号

上诉人吴武良及家人作为本集体经济组织成员，通过家庭承包的方式，取得了土地承包经营权，是受到法律保护的基本权利，村委会或村经济组织作为发包方，除法定理由及程序外，不得以任何理由收回土地承包经营权。被上诉人梅南村经济合作社在本案讼争土地上同时设置了家庭承包方式和其他方式承包这两种方式的承包，现以其他方式承包合同为依据，起诉请求判令交纳承包金、承包粮、滞纳金及收回土地承包经营权，该行为实为变相否认上诉人吴武良通过家庭方式承包的土地承包经营权，违反当时国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的内容，应认定被上诉人梅南村经济合作社与上诉人吴武良签订的其他方式承包合同《诏安县四都镇梅南村耕地承包合同书》无效。本案应依据上诉人吴武良与被上诉人梅南村经济合作社之间签订以家庭方式承包的《诏安县四都镇农村耕地承包合同书》及农村承包经营权证，来确认上诉人吴武良的承包经营权，故被上诉人梅南村经济合作社依据其他方式承包合同起诉主张上诉人吴武良交纳承包金、承包粮及取滞纳金，缺乏依据，应予驳回。原审判决以被上诉人梅南村经济合作社将家庭方式承包的土地分为“口粮田”、“责任田”，并将“责任田”以其他方

上诉人吴武良及家人作为本集体经济组织成员，通过家庭承包的方式，取得了土地承包经营权，是受到法律保护的基本权利，村委会或村经济组织作为发包方，除法定理由及程序外，不得以任何理由收回土地承包经营权。被上诉人梅南村经济合作社在本案讼争土地上同时设置了家庭承包方式和其他方式承包这两种方式的承包，现以其他方式承包合同为依据，起诉请求判令交纳承包金、承包粮、滞纳金及收回土地承包经营权，该行为实为变相否认上诉人吴武良通过家庭方式承包的土地承包经营权，违反当时国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的内容，应认定被上诉人梅南村经济合作社与上诉人吴武良签订的其他方式承包合同《诏安县四都镇梅南村

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第315号上诉人（原审被告）吴武良，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住诏安县。委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）诏安县梅州乡梅南村经济合作社，住所地诏安县。法定代表人吴立辉，该社主任。委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。上诉人吴武良因与被上诉人诏安县梅州乡梅南村经济合作社（以下简称梅南村经……