买卖合同纠纷 （2017）苏02民终5484号
裁判要旨
龙之宇公司与朱仲高签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。朱仲高未能按约支付分期价款，龙之宇公司依据合同约定取回挖掘机并无不当，但龙之宇公司未通知朱仲高进行回赎，且自行处分了挖掘机，应视为对买卖合同的解除，对此龙之宇公司要求朱仲高赔偿剩余价款的主张，不予支持。合同中约定了未支付全部价款而退机应另行承担折旧费，故朱仲高应按约定承担相应的折旧费，以朱仲高实际占有挖掘机的时间计算折旧费，自2012年9月20日至2013年4月26日为219天，经测算折旧费为68400元，合同中约定的直接收回设备所有费用，按常理理解为运输费、停车费等，而执行费不包括在内，龙之宇公司在合同约定并未告知朱仲高会产生此类费用，且朱仲高对此亦不予认可，故法院不予支持。综上所述，龙之宇公司要求挖掘机损失费，赔偿拖机费、运输费的主张，部分予以支持。一审法院判决：一、朱仲高应于判决生效之日起十日内支付龙之宇公司71400元。二、驳回龙之宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
摘要
无锡龙之宇工程机械有限公司与朱仲高买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5484号上诉人(原审被告):朱仲高，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地灌云县。现住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡龙之宇工程机械有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-818。法定代表人：承金伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇峰、钱子平，该公司工作人员。上诉人朱仲高……