合同纠纷 （2021）晋11民终331号

原告任×1与被告魏×签订之《协议书》系双方的真实意思表示，且协议的内容并不违反法律的强制性规定，故原审对此协议的法律效力依法予以确认。根据该协议的内容，原审确认本协议签订时，原告任×1并无购买并取得涉案国金GM3车辆的所有权的意愿，购车实系被告魏×的意思表示。原告依约协助被告购车后，被告亦应如期如数支付车款。然庭审查明，该被告自2019年10月后未再支付车款，其行为属违约行为。现原告主张被告魏×给付已垫付车款86372元，并协助变更车辆所有权，于法有据，原审予以支持。另，被告当庭辩解，该实际支付车款至2019年11月，且支付数额远超原告举证之46900元，然至今未就此辩解提供任何证据，故原审对此辩解依法不予采信。综上，被告魏×及时给付原告任×1已垫付车款86372元，并办理涉案车辆的变更登记手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：（一）被告魏×给付原告任×1已垫付的车款86372元，于判决书生效后十五日内付清；（二）被告魏×协助原告任×1办理×××国金GM3车辆的过户登记手续，并将

原告任×1与被告魏×签订之《协议书》系双方的真实意思表示，且协议的内容并不违反法律的强制性规定，故原审对此协议的法律效力依法予以确认。根据该协议的内容，原审确认本协议签订时，原告任×1并无购买并取得涉案国金GM3车辆的所有权的意愿，购车实系被告魏×的意思表示。原告依约协助被告购车后，被告亦应如期如数支付车款。然庭审查明，该被告自2019年10月后未再支付车款，其行为属违约行为。现原告主张被告魏×给付已垫付车款86372元，并协助变更车辆所有权，于法有据，原审予以支持。另，被告当庭辩解，该实际支付车款至2019年11月，且支付数额远超原告举证之46900元，然至今未就此辩解提供任何证据，故原审对

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终331号上诉人（原审被告）：魏×，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：任×1，男，汉族，山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：任×2，山西恒一律师事务所律师。上诉人魏×因与被上诉人任×1合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案……