法定继承纠纷 （2018）粤20民终3884号

本案为法定继承纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、现案涉土地上的房产权属及黄某1、黄某3、黄某2、黄某4、黄某5对其是否享有继承权的问题。关于焦点一，本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定”。本案中，被继承人雷杏瑜于1994年死亡，因其无遗嘱，遗产应由其法定继承人共同继承，雷某1、黄某9、黄某6、黄某8、黄某7未能提供证据证明继承人明确表示放弃继承，按法律规定，应视为接受继承。被继承人雷杏瑜已死亡多年，虽然遗产一直未进行分割，即视为由其继承人共同共有。在共同共有的状态下，法定继承人可随时主张权利。但涉讼遗产即黄某1、黄某3、黄某2、黄某4主张继承的案涉

本案为法定继承纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、现案涉土地上的房产权属及黄某1、黄某3、黄某2、黄某4、黄某5对其是否享有继承权的问题。关于焦点一，本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。诉讼时效的中止、中断、

中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3884号上诉人（原审原告）：黄某1(HUANGSHOUKUN)，男，1945年5月29日出生，美国公民，现住美国，被上诉人（原审被告）：雷某1，女，1947年12月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审被告）：黄某6，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审被告）：黄某7，……