机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00244号

本案二审时的争议焦点是1、原审法院对保险公司要求重新鉴定的申请未予准许是否正确。2、原审判决确定谢海斌的误工费、残疾赔偿金的计算标准是否正确及精神损害抚慰金数额是否适当。3、保险公司应否赔偿谢海斌医疗费中的非医保用药部分费用。针对上述争议焦点，评判如下：1、原审法院对保险公司要求重新鉴定的申请未予准许是否正确。保险公司认为鉴定意见没有明确说明谢海斌左上肢功能和左下肢功能丧失25%以上的依据，也没有相应的测试表及计算公式来证明，后期治疗费过高，误工损失日和护理时间过长，应当重新鉴定。但其未提供证据证明该鉴定意见确有错误，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请不予准许并无不当。2、原审判决确定谢海斌的误工费、残疾赔偿金的计算标准是否正确及精神损害抚慰金数额是否适当。谢海斌一审时提交了道路运输从业人员资格证，该证载明发证日期为2012年7月12日，有效期至2018年7月12日，初次发证时间为2008年3月4日。谢海斌两次领证的事实能够说明其持有并使用道路运输从业人员资格证。谢海斌同时还提交了驾驶证，上述两份证据能够互相印证，证实谢海斌从事道路运输工作。故原审参照交通运输业在岗职工工资收入标准计算

本案二审时的争议焦点是1、原审法院对保险公司要求重新鉴定的申请未予准许是否正确。2、原审判决确定谢海斌的误工费、残疾赔偿金的计算标准是否正确及精神损害抚慰金数额是否适当。3、保险公司应否赔偿谢海斌医疗费中的非医保用药部分费用。针对上述争议焦点，评判如下：1、原审法院对保险公司要求重新鉴定的申请未予准许是否正确。保险公司认为鉴定意见没有明确说明谢海斌左上肢功能和左下肢功能丧失25%以上的依据，也没有相应的测试表及计算公式来证明，后期治疗费过高，误工损失日和护理时间过长，应当重新鉴定。但其未提供证据证明该鉴定意见确有错误，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请不予准许并无不当。2、原审判决确定谢海斌的

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00244号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。代表人郭振雄，该分公司总经理。委托代理人石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢海斌，驾驶员。委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘鹏，个体运输经营者。被上诉人（原审被告……