机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第01546号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。章鹤主张医疗费为114744元，并提交相应医疗费票据，原审法院对其中包含的住院伙食补助费、陪客费、购买日常用品、食品及外购用药费用、无病历对应的医疗费及治疗烫伤的费用，共计2762.6元予以扣除，上诉人保险公司对医疗费票据的真实性并无异议。上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证义务。然而，上诉人未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故其应承担举证不能的法律后果，对平安财险扬州公司的该项上诉理由，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　陈建志二〇一五年十一月

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。章鹤主张医疗费为114744元，并提交相应医疗费票据，原审法院对其中包含的住院伙食补助费、陪客费、购买日常用品、食品及外购用药费用、无病历对应的医疗费及治疗烫伤的费用，共计2762.6元予以扣除，上诉人保险公司对医疗费票据的真实性并无异议。上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证义务。然而，上诉人未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故其应承

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01546号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章鹤。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋春甲。原审第三人紫金财产……