合同诈骗罪 （2019）黔0523刑初96号

上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人柴某然的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人柴某然对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，、提出贵州宏信天元汽车公司为开展担保业务于2016年12月21日交纳20万元保证金到中国邮政银行贵阳市云岩区支行，并提供进账单一份。因罗某未按约定办理上户抵押手续，导致贵州宏信天元汽车公司信誉受损，所以罗某存在违约行为，我公司才按规定扣押罗某的车辆的辩解意见。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出：被告人柴某然对罗某购买车辆的处置行为应当属于保管人非法处置代管物，在案证据不能证明被告人柴某然以公司名义为罗某出具收条是为实施非法占有而实施的欺骗行为，且对车辆的处置是公司的行为，公而非柴某然个人行为。同时，公司质押也并未改变车辆权属，再加之本案的鉴定意见从程序和实体上不符合规定，不应采纳。故本案认定被告人柴某然非法占有为目的的证据不足，被告人柴某然的行为不应构成合同诈骗罪的辩护意见。2016年12月30日，罗某通过贵州永利会汽车公司（以下简称“贵州永利会汽车公司”）以按揭的方式购买了一台价值143万元的路某揽胜汽车，在交付了5万元

经审理查明，2015年7月，被告人柴某然用张某1身份信息将贵阳北都汽车销售公司变更为贵州宏信天元汽车销售服务有限公司（以下简称“贵州宏信天元汽车公司”），张某1任法定代表人。2016年，张某1要将公司注销，柴某然要求张某1将公司转让给他，张某1要求将法定代表人变更。之后，柴某然以自己在银行有贷款不能注册公司法定代表人为由通过黄某1找到遵义市习水县的袁某1，以每月3000元为诱的工资条件骗得袁某1同意，并用袁某1的身份信息于2016年9月23日将贵州宏信天元汽车公司法定代表人变更为袁某1，袁某1只是提供身份信息给柴某然和配合签字，实际并未参与贵州宏信天元汽车公司经营管理，该公司实际控制人系被告人柴某然，公司主要为购买车辆的客户办理银行按揭贷款担保手续，并从中收取银行及客户费用为利润。

贵州省金沙县人民法院刑事判决书（2019）黔0523刑初96号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人柴某然，男，汉族，1986年8月22日出生，大学本科文化，贵州宏信天元汽车销售公司实际控制人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。因本案于2018年9月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人喻恒……