农村土地承包合同纠纷 （2021）云05民终75号

经开庭时询问，双方均认可本案争议的承包土地即现何永顺住房所在的“大沟上”土地，因该土地填入何永顺户承包合同，且已通过合法审批在争议的土地上建房居住至今。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效之日起取得土地承包经营权。”依照该规定，何永顺户应享有“大沟上”土地的承包经营权，其经依法审批建盖房屋，不构成侵权。现原告以侵权为由起诉，但其提供的证据不能证明其仍然享有争议土地的承包经营权，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告何毓庆、何美换的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审认定事实部分存在笔误，将“2004”年11月10日作出（2004）龙民一初字第170号民事判决，误写为“2014”年11月10日作出判决。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人何永顺户与上诉人何毓庆户为方便耕种管理，被上诉人户将自己“门前园”的承包土地与上诉人户“大沟上”的承包土地互换

经开庭时询问，双方均认可本案争议的承包土地即现何永顺住房所在的“大沟上”土地，因该土地填入何永顺户承包合同，且已通过合法审批在争议的土地上建房居住至今。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效之日起取得土地承包经营权。”依照该规定，何永顺户应享有“大沟上”土地的承包经营权，其经依法审批建盖房屋，不构成侵权。现原告以侵权为由起诉，但其提供的证据不能证明其仍然享有争议土地的承包经营权，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终75号上诉人（原审原告）:何毓庆，男，1948年9月25日生，汉族，务农，住云南省龙陵县。委托诉讼代理人：陈开勇，男，1977年5月25日生，汉族，现住云南省龙陵县，系上诉人女婿。特别授权代理。上诉人（原审原告）:何美换，女，1971年6月12日生，汉族，务农，住云南省龙陵县。被上诉人（原审被告）:何永顺，男，1974年2月17日生，……