追偿权纠纷 （2019）川0193民初3877号
裁判要旨
《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。 在林兰未按期偿还案外人工行成都春熙支行借款情况下，众意公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向林兰行使追偿权，故林兰应向众意公司清偿未支付的代偿款，由于本案众意公司仅主张了2019年2月1日的代偿款27829.49元，故本院仅就众意公司主张的部分予以支持。 对于众意公司主张的林兰应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方合同约定，综合林兰的过错程度、众意公司的损失等因素，本院对众意公司的该项诉请按照垫款金额的20%部分（即5565.9元）予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兰于本判决生效之日
摘要
成都众意汽车销售有限公司与林兰追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3877号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：王林全，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司员工。 被告：林兰，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众……