建筑设备租赁合同纠纷 （2017）新01民终3177号

在涉案工程结算上，宋文财代表我公司与发包人进行结算。而事实是，我公司与发包人至今也未对涉案工程进行结算。2015年7月会签表为虚假的结算，该会签表上加盖的无编码印章是假印章，且宋文财并非我公司的职员、项目经理，我公司也未授权宋文财进行结算，故该份会签表系虚假的。一审法院依据该份虚假的结算书认定宋文财与互兴租赁站订立合同的行为构成职务行为是错误的。二、一审法院认定宋文财构成职务行为的理由之二是因我公司出具的授权委托书，事实上，授权委托书出具的时间晚于宋文财与互兴租赁站签订的《建筑材料租赁合同》达两年之久，且因北建劳务公司的分包负责人宋文有死亡，我公司需与发包方结算，才向宋文财出具协助我公司人员办理结算事宜的授权。三、宋文财一审未到庭，向法庭邮寄情况说明一份，该说明中宋文财自述其为宋文有的雇员，一审法院违背事实认定宋文财与互兴租赁站订立合同的行为构成职务行为是错误的。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。互兴租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吉化公司的上诉意见与一审的答辩意见一致，没有事实及法律依据，请求二审法院驳回吉化公司的上诉请求。宋文财、北建劳务公司未作答辩。互兴租赁

在涉案工程结算上，宋文财代表我公司与发包人进行结算。而事实是，我公司与发包人至今也未对涉案工程进行结算。2015年7月会签表为虚假的结算，该会签表上加盖的无编码印章是假印章，且宋文财并非我公司的职员、项目经理，我公司也未授权宋文财进行结算，故该份会签表系虚假的。一审法院依据该份虚假的结算书认定宋文财与互兴租赁站订立合同的行为构成职务行为是错误的。二、一审法院认定宋文财构成职务行为的理由之二是因我公司出具的授权委托书，事实上，授权委托书出具的时间晚于宋文财与互兴租赁站签订的《建筑材料租赁合同》达两年之久，且因北建劳务公司的分包负责人宋文有死亡，我公司需与发包方结算，才向宋文财出具协助我公司人员办

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3177号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区互兴建筑材料租赁部，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：何建玲，该租赁部负责人。委托诉讼代理人：马泽辉（系何建玲丈夫），男……