机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终6638号

第一、交警作出的事故认定结论能否作为本案的定案依据？交通事故认定书系交警部门依据法定程序作出，具有较强证明力，除非一方或者双方当事人有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实及因果关系的重要证据。但是事故认定书属于民事证据的一种，人民法院应当对认定书的关联性、合法性及客观性进行审查，同时允许当事人在道路交通事故损害赔偿调解或诉讼过程中，应对其作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑，如有其他证据可推翻，法院不应采用该认定书作为证据。庭审中，被告雷春和对事故发生后弃车离开现场的事实无异议，但提出仅凭其存在弃车离开现场的情形认定雷春和肇事逃逸无事实及法律依据的意见，一审法院认为，事故认定书存在不予采信的情形有以下几种：认定书确认的主体有误；制作、送达程序严重违法；所依据的证据材料采集时违法或者明显证据不足；当事人有足够的证据和理由推翻认定书。根据寻甸县交警大队出具的事故卷宗材料，反映的法律事实为：雷春和在事故发生后虽因治疗费的问题离开事故现场，但雷春和联系了其亲属帮助查看现场及照顾救助伤者的行为，该行为应视为他人替代救助义务的行为，系肇事者救助行为的延伸。另，在伤

第一、交警作出的事故认定结论能否作为本案的定案依据？交通事故认定书系交警部门依据法定程序作出，具有较强证明力，除非一方或者双方当事人有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实及因果关系的重要证据。但是事故认定书属于民事证据的一种，人民法院应当对认定书的关联性、合法性及客观性进行审查，同时允许当事人在道路交通事故损害赔偿调解或诉讼过程中，应对其作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑，如有其他证据可推翻，法院不应采用该认定书作为证据。庭审中，被告雷春和对事故发生后弃车离开现场的事实无异议，但提出仅凭其存在弃车离开现场的情形认定雷春和肇事逃逸无事实及法律依据的意见，一审法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6638号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司。住所地：云南省寻甸县仁德街道办事处龙泉路龙泉小区9号商铺。负责人：陈耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：江妮伲、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马加词，男，回族，1978年1月7日出生，住云南省寻甸县。委托诉讼代理人：刘秋庆，云……