财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终4351号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。系争衣物经送慕拉诺公司染色后，与原色差异极大，非慕拉诺公司所承诺“不明显的色差”，且在染色前未与张宇萱充分确认系争衣物染后效果，双方发生争议后，又作出“染成浅灰色，染回当初送来的色”的承诺，应承担未告知客户染后效果及无法修复的责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、衣物损失，根据张宇萱提供的证据，系争衣物于2017年8月25日以14,776.39元购得，现张宇萱主张以原价计算衣物损失，显属过高，结合衣损情况、庭审查明及生活常识，法院酌情确认衣物损失为8,000元；2、利息损失，张宇萱主张并无法律依据，法院不予支持；3、修复费，慕拉诺公司确实提供了染色服务，但因染色不当导致衣物颜色损毁，故法院依法确认慕拉诺公司应退还张宇萱修复费800元；4、交通费及翻译费，系争衣物虽于俄罗斯购得，但交通费及翻译费并非慕拉诺公司过错导致的直接损失，故法院不予支持。一审法院据此判决：一、慕拉诺公司应于判决生效之日起十日内赔偿张宇萱衣物损失8,000元；二、慕拉诺公司应于判决生效之日起十日内退还张宇萱修复费800元；三、

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。系争衣物经送慕拉诺公司染色后，与原色差异极大，非慕拉诺公司所承诺“不明显的色差”，且在染色前未与张宇萱充分确认系争衣物染后效果，双方发生争议后，又作出“染成浅灰色，染回当初送来的色”的承诺，应承担未告知客户染后效果及无法修复的责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、衣物损失，根据张宇萱提供的证据，系争衣物于2017年8月25日以14,776.39元购得，现张宇萱主张以原价计算衣物损失，显属过高，结合衣损情况、庭审查明及生活常识，法院酌情确认衣物损失为8,000元；2、利息损失，张宇萱主张并无法律依据，法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4351号上诉人(一审被告)：上海慕拉诺服饰修整有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚丽华，总经理。委托诉讼代理人：孙长明。被上诉人(一审原告)：张宇萱，女，1971年5月12日出生，现住江苏省昆山市。上诉人上海慕拉诺服饰修整有限公司(以下简称慕拉诺公司)因与被上诉人张宇萱被告财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(201……