抚养费纠纷 （2016）粤03民申275号
裁判要旨
本案系抚养费纠纷，抚养费的支付应当根据抚养人的实际收入及被抚养人的实际生活需要来综合确定。一、二审判决根据本案的具体情况，已经酌情将李某乙应支付给李某甲的抚养费从每月3000元调整为3800元，能够基本上满足李某甲的生活需要，也与李某乙的支付能力相当。关于李某乙的工资收入问题，深圳市罗湖区公安局已经出具了书面证明，无须法院另行调查收集相关证据。本案一、二审判决认定事实清楚、程序合法、处理得当。李某甲申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审判长 涂超群审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一六年十月十九日书记员 王文燕 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案系抚养费纠纷，抚养费的支付应当根据抚养人的实际收入及被抚养人的实际生活需要来综合确定。一、二审判决根据本案的具体情况，已经酌情将李某乙应支付给李某甲的抚养费从每月3000元调整为3800元，能够基本上满足李某甲的生活需要，也与李某乙的支付能力相当。关于李某乙的工资收入问题，深圳市罗湖区公安局已经出具了书面证明，无须法院另行调查收集相关证据。本案一、二审判决认定事实清楚、程序合法、处理得当。李某甲申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审判长
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。法定代理人：陆某，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再……