排除妨害纠纷 （2019）豫07民终4823号

当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。刘天保诉称魏敬晓于2018年10月3日无故强占刘天保所承包的土地，但魏敬晓提供的双方签订的土地承包合同转让手续，证实刘天保将案涉土地转让给魏敬晓耕种的，且刘天保父亲刘富已经收取魏敬晓60000元的相关费用，故其称魏敬晓无故强占案涉土地，造成其17万元损失，无事实依据。刘天保称2019年秋后才让魏敬晓耕种案涉土地的意见，无证据证实，魏敬晓也不予认可，该理由一审法院不予采纳。综上，刘天保的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回刘天保的诉讼请求。一审案件受理费3700元，由刘天保负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏敬晓与刘天保就案涉土地于2016年11月6日签订有土地承包合同转让手续，约定刘

当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。刘天保诉称魏敬晓于2018年10月3日无故强占刘天保所承包的土地，但魏敬晓提供的双方签订的土地承包合同转让手续，证实刘天保将案涉土地转让给魏敬晓耕种的，且刘天保父亲刘富已经收取魏敬晓60000元的相关费用，故其称魏敬晓无故强占案涉土地，造成其17万元损失，无事实依据。刘天保称2019年秋后才让魏敬晓耕种案涉土地的意见，无证据证实，魏敬晓也不予认可，该理由一审法院不予采纳。综上，刘天保的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4823号上诉人（原审原告）：刘天保，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘富（系上诉人刘天保之父），住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏敬晓，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人刘天保因与被上诉人魏敬晓排除妨害纠纷一案，不服河……