排除妨害纠纷 （2015）忻中民终字第1145号

依据张茂生的起诉状、张天凤的答辩及相关陈述，本案双方的争议，其实是双方共同巷道中张天凤东邻土地的使用权争议。张茂生认为张天凤无权使用，且影响相邻排水，但对张天凤铺设的排水管道是否影响排水未能提供确实、充分的证据予以证实。张天凤方认为其系合法使用巷道，且已经按照村委规定铺设排水管道，不影响相邻的利益。鉴于个人之间的土地使用争议，不属于人民法院主管范围，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张茂生的起诉。判后，上诉人不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人未经合法批准，非法侵占公共出路是客观事实，上诉人没有提供合法的用地手续，却影响出路的排水，应当排除妨碍。2002年被上诉人将上诉人家所在巷道占用，导致无法排水，2003年和2004年雨水进入上诉人宅院，虽然2011年修有排水管，但是不能解决大雨排水问题，请求二审法院依法改判上诉人停止侵害，排除妨碍。被上诉人答辩称：所争议地村委会于2004年卖予我永久使用，并且按照村委会要求修建了排水管道，至于上诉

依据张茂生的起诉状、张天凤的答辩及相关陈述，本案双方的争议，其实是双方共同巷道中张天凤东邻土地的使用权争议。张茂生认为张天凤无权使用，且影响相邻排水，但对张天凤铺设的排水管道是否影响排水未能提供确实、充分的证据予以证实。张天凤方认为其系合法使用巷道，且已经按照村委规定铺设排水管道，不影响相邻的利益。鉴于个人之间的土地使用争议，不属于人民法院主管范围，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张茂生的起诉。判后，上诉人不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第1145号上诉人（原审原告）张茂生，男，1935年6月11日生，汉族，太原市水电工程总队退休职工。。被上诉人（原审被告）张天凤，女，1946年3月24日生，汉族，忻府区豆罗镇冯阳村村民。上诉人张茂生因排除妨害纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了……