建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民终2781号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须招标而没有招标或者中标无效的。本案中，鲍林松是没有施工资质的自然人，没有资格承建工程。因此，原、被告签订的《道路施工内部劳务、机械承包协议》违反了法律的强制性规定，依法应当确认无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鲍林松已履行无效合同完毕，承建的工程也已竣工验收，故中新公司应当向鲍林松支付相应工程款。双方在协议9.2条明确约定，“工程顺利完工通过验收后，一并无息退还质量保证金”。中新公司如还认为工程质保金返还期限约定不明，也应当自建设工程通过竣工验收之日起满二年（即2019年5月19日）返还工程质量保证金。原告要求支付的工程尾款1394315元，

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须招标而没有招标或者中标无效的。本案中，鲍林松是没有施工资质的自然人，没有资格承建工程。因此，原、被告签订的《道路施工内部劳务、机械承包协议》违反了法律的强制性规定，依法应当确认无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2781号上诉人（一审被告）：上海中新建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区春和路399号7幢二楼202-203。法定代表人：许宏斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鲍林松，男，1991年7月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。一审被告：陆静忠，男，1964年4月5日出生，……