寻衅滋事 （2016）湘05刑终116号

上诉人李某伙同他人随意殴打被害人肖某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李某在案发后，自动投案并如实供述其罪行，系首，可以从轻处罚。李某取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。李某上诉提出，他没有殴打被害人，是犯罪中止。经查，被害人肖某和共同作案人周坚均证明李某参与殴打肖某，李某在一审庭审过程中亦对起诉书指控其参与殴打被害人的犯罪事实不持异议，因此，李某殴打被害人的事实足以认定，其行为显然不是犯罪中止，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某上诉还提出，他投案自首并取得被害人谅解，认罪态度好，原判量刑畸重，应当判处缓刑。经查，李某自首、当庭认罪和取得被害人谅解等法定和酌定量刑情节，一审判决均已认定；根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对李某不宜判处缓刑，一审从轻处罚判处李某有期徒刑九个月并无不当，因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

上诉人李某伙同他人随意殴打被害人肖某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李某在案发后，自动投案并如实供述其罪行，系首，可以从轻处罚。李某取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。李某上诉提出，他没有殴打被害人，是犯罪中止。经查，被害人肖某和共同作案人周坚均证明李某参与殴打肖某，李某在一审庭审过程中亦对起诉书指控其参与殴打被害人的犯罪事实不持异议，因此，李某殴打被害人的事实足以认定，其行为显然不是犯罪中止，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某上诉还提出，他投案自首并取得被害人谅解，认罪态度好，原判量刑畸重，应当判处缓刑。经查，李某自

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终116号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，曾用名李琼，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被邵东县公安局监视居住，2016年3月4日被湖南省邵东县人民检察院继续监视居住，同年3月22日经湖南省邵东县人民法院决定被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察院指控原审被告人李某犯寻……