建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终2675号

川岛公司为举证恒升公司施工存在质量问题而向原审法院提出鉴定申请，原审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构接受委托后按鉴定程序进行现场勘查，在出具鉴定报告后鉴定人员出庭就鉴定结论进行解释，整个鉴定程序合法，出具的鉴定报告结论科学、客观，原审法院对该鉴定报告的效力予以认可。根据鉴定报告，恒升公司施工质量确实存在问题，对于确属施工质量的部分，其应按鉴定结论中的修复方案进行修复。审理中，川岛公司提出由恒升公司赔偿修复费用，由川岛公司自行维修，并申请对修复费用进行审价。原审法院委托审价机构对修复费用进行审价，审价机构接受委托后出具了维修费用的审价结论，恒升公司对审价机构出具的按上海市的定额标准计算的结论提出异议，原审法院认为应按工程所在地的定额标准作为审价依据。审价机构遂出具补充报告，按工程所在地的定额标准作为审价依据并出具结论，对此结论，原审法院予以认可。恒升公司应按该结论赔偿修复费用于川岛公司。对于川岛公司逾期支付工程款的抗辩，原审法院认为双方合同中对于工程质保期进行约定，恒升公司对于工程质量负有瑕疵担保责任。现根据原审法院委托的鉴定机构对工程质量的鉴定，确存在施工中的质量问

川岛公司为举证恒升公司施工存在质量问题而向原审法院提出鉴定申请，原审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构接受委托后按鉴定程序进行现场勘查，在出具鉴定报告后鉴定人员出庭就鉴定结论进行解释，整个鉴定程序合法，出具的鉴定报告结论科学、客观，原审法院对该鉴定报告的效力予以认可。根据鉴定报告，恒升公司施工质量确实存在问题，对于确属施工质量的部分，其应按鉴定结论中的修复方案进行修复。审理中，川岛公司提出由恒升公司赔偿修复费用，由川岛公司自行维修，并申请对修复费用进行审价。原审法院委托审价机构对修复费用进行审价，审价机构接受委托后出具了维修费用的审价结论，恒升公司对审价机构出具的按上海市的定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2675号上诉人(原审被告、反诉原告)昆山恒升建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人潘耀明，董事长。委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)昆山川岛洗涤机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人卢精华，总经理。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。上……