法定继承纠纷 （2015）一中民终字第9092号

公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。海淀区房屋系王××自其单位购买的公有住房，并取得房屋产权证书，为其个人财产，在其去世后为其遗产。王×以购买海淀区房屋时其出资人民币108351.24元为由，主张该房屋中有部分面积为其所有，缺乏法律依据，法院不予支持。W×主张被继承人王××、张××生前留有口头遗嘱，未提供有效证据，法院不予采信。被继承人王××、张××生前未立遗嘱，故应按照法定继承处理其遗产。王×、W×作为王××、张××的第一顺序法定继承人，对其遗产享有法定继承权。W×主张其夫左××、其子左×1对其父母尽到了主要的赡养义务，应在法定继承前先分得部分遗产，但其提交的证据不足以证明其主张，故法院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。鉴于王×、W×提交的证据均不足以证明各自对被继承人尽了主要赡养义务，对方未尽赡养义务，故本案中王×、W×继承遗产的份额应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。考虑到W×一家长期居住在海淀区房屋中，且其坚持要海淀区房屋，故以该房屋归W×所有，W×给付王×房屋折价款为宜，折价款数额法院按照评估结果确定。王×主

公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。海淀区房屋系王××自其单位购买的公有住房，并取得房屋产权证书，为其个人财产，在其去世后为其遗产。王×以购买海淀区房屋时其出资人民币108351.24元为由，主张该房屋中有部分面积为其所有，缺乏法律依据，法院不予支持。W×主张被继承人王××、张××生前留有口头遗嘱，未提供有效证据，法院不予采信。被继承人王××、张××生前未立遗嘱，故应按照法定继承处理其遗产。王×、W×作为王××、张××的第一顺序法定继承人，对其遗产享有法定继承权。W×主张其夫左××、其子左×1对其父母尽到了主要的赡养义务，应在法定继承前先分得部分遗产，但其提交的证据不足以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9092号上诉人（原审被告）W×，女，1959年12月30日出生，×××国籍。委托代理人左××，男，1961年9月7日出生。被上诉人（原审原告）王×，女，1953年5月2日出生。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人W×因法定继承纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4732民事判决，向本院提起上诉。本院……