机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终9124号

本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对原审判决认定涉案事故导致邓某至2016年8月24日止的医疗费损失为199751.67元没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：桂婵娟、黎永达的上诉理由能否支持。首先，桂婵娟主张原审法院没有依法审理其反诉请求不当，违反法定程序，本案应发回重审。但桂婵娟主张的情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，桂婵娟主张本案应发回重审的理由不充分，本院不予支持。桂婵娟的反诉可另行主张。其次，桂婵娟为肇事车辆的登记车主，黎永达为肇事司机，桂婵娟、黎永达对原审判决桂婵娟与黎永达承担连带赔偿责任没有异议，本院予以确认，因此桂婵娟向邓某支付赔偿款60000元的行为，可视为黎永达、桂婵娟连带向邓某支付，原审根据桂婵娟一审提交的证据，认定黎永达、桂婵娟已支付邓某支付医疗费60000元，处理恰当，本院予以维持。再次，黎永达二审提交招商银行户口交易明细表、招商银行信用卡对帐单、

本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对原审判决认定涉案事故导致邓某至2016年8月24日止的医疗费损失为199751.67元没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：桂婵娟、黎永达的上诉理由能否支持。首先，桂婵娟主张原审法院没有依法审理其反诉请求不当，违反法定程序，本案应发回重审。但桂婵娟主张的情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，桂婵娟主张本案应发回重审的理由不充分，本院不予支持。桂婵娟的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9124号上诉人（原审被告）：桂婵娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：黎永达，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省增城市。上列两上诉人共同委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某。法定代理人：邓建平，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省京山县。委……