民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第397号

陈修亮给原告出具的两份借条，原告已向陈修亮交付借款4万元，故陈修亮应偿还原告借款本金4万元。陈修亮与被告原系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告未能举证证明属于除外情形，故对陈修亮的债务负有共同偿还义务。原告关于要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告徐秀琴于本判决生效后立即返还原告闫吉富借款本金4万元并支付逾期利息（自2015年1月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐秀琴负担。

陈修亮给原告出具的两份借条，原告已向陈修亮交付借款4万元，故陈修亮应偿还原告借款本金4万元。陈修亮与被告原系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告未能举证证明属于除外情形，故对陈修亮的债务负有共同偿还义务。原告关于要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故自起诉之日起按中国人民银行同期贷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第397号上诉人（原审被告）：徐秀琴。被上诉人（原审原告）：闫吉富。委托代理人：马金英。上诉人徐秀琴因与被上诉人闫吉富民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫吉富一审诉称：徐秀琴与陈修亮系夫妻关系，陈修亮于2……