民间借贷纠纷 （2017）桂05民终919号

该案中叶世晓、陈戈之间并不存在债权债务关系，涉及的借款500万元系叶世晓与原审第三人陈权、案外人李继辉之间发生的，而且该款已由原审第三人陈权通过陈拓向原告进行了返还，叶世晓在向北海市公安局报案后，以不得追究陈权和李继辉的刑事责任作为条件与陈戈签订的《还款协议》有悖于法律的强制性规定，具有明显以合法形式掩盖非法目的特性，因此该协议属无效合同，而且协议的签订未获得原审第三人陈权、案外人李继辉的授权或事后追认，在此情况下，叶世晓主张陈戈向其支付100万元及相应利息的诉讼请求没有事实及法律依据，对此该院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(三)、(五)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回原告叶世晓的诉讼请求。案件受理费8070元，财产保全费5000元，合计l3070元，由叶世晓负担。二审期间，双方均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合诉辩各方的意见，本案二审争议焦点归纳为：涉案《还款协议》是否合法有效，上诉人叶世晓请求被上诉人陈戈支付欠款本金l00万元及相

该案中叶世晓、陈戈之间并不存在债权债务关系，涉及的借款500万元系叶世晓与原审第三人陈权、案外人李继辉之间发生的，而且该款已由原审第三人陈权通过陈拓向原告进行了返还，叶世晓在向北海市公安局报案后，以不得追究陈权和李继辉的刑事责任作为条件与陈戈签订的《还款协议》有悖于法律的强制性规定，具有明显以合法形式掩盖非法目的特性，因此该协议属无效合同，而且协议的签订未获得原审第三人陈权、案外人李继辉的授权或事后追认，在此情况下，叶世晓主张陈戈向其支付100万元及相应利息的诉讼请求没有事实及法律依据，对此该院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(三)、(五)项、

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终919号上诉人(原审原告)：叶世晓，男，1974年3月24日出生，汉族，住海城区。委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈戈，男，l971年11月11日出生，汉族，住银海区。原审第三人：陈权，男，1963年l1月l2日出生，汉族，住银海区。被上诉人……