著作权权属、侵权纠纷 （2019）川知民终298号
裁判要旨
一、关于涉案作品的性质及著作权的归属 《中华人民共和国著作权法》第十六条规定：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。 作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。 有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品”。 本案中，邓燕、莱弗朗公司均认可《建议书》系邓燕所作，但莱弗朗公司认为《建议书》为职务作品，邓燕则主张《建议书》系其个人作品。
摘要
成都莱弗朗教育科技有限公司、邓燕著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终298号 上诉人（原审被告）：成都莱弗朗教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园******。 法定代表人：潘继蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都莱弗朗教……