建筑设备租赁合同纠纷 （2014）保中民二终字第44号

《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案原告已按双方约定将塔机等租赁物交与被告使用，被告在使用三个月后经双方结算将塔机返还原告，2013年12月25日被告将脚手架返还原告，其余租赁物钢管、顶通、卡子至今未返还原告，被告在使用租赁物后应承担返还租赁物并支付租金的责任，故对原告要求被告返还钢管5479米、顶通804个、卡子540个的请求，予以支持。对原告要求被告支付租金的请求，虽然有部分租赁物至今未返还原告，但与原告借款之事有一定关联，2013年12月25日双方因租赁一事进行协商，当天返还原告脚手架，租金算至2013年12月25日较妥，故对原告要求被告支付租金的请求予以部分支持。各租赁物的租金计算为：1、塔机租费18000元；2、钢管2012年8月15日至2013年12月25日的租费25586.93元（5479米×0.01元×467天）；3、顶通租费15018.72元（804个×0.04元×467天）；4、卡子租费2524.80元（540个×0.01元&ti

《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案原告已按双方约定将塔机等租赁物交与被告使用，被告在使用三个月后经双方结算将塔机返还原告，2013年12月25日被告将脚手架返还原告，其余租赁物钢管、顶通、卡子至今未返还原告，被告在使用租赁物后应承担返还租赁物并支付租金的责任，故对原告要求被告返还钢管5479米、顶通804个、卡子540个的请求，予以支持。对原告要求被告支付租金的请求，虽然有部分租赁物至今未返还原告，但与原告借款之事有一定关联，2013年12月25日双方因租赁一事进行协商，当天返还原告脚手架，租金算至2013年12月

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第44号上诉人（原审被告，反诉原告）苏正勇，男。委托代理人熊振宇，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）王贵春，男。委托代理人杨祖洪，女。特别授权代理。委托代理人赵国启，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人苏正勇与被上诉人王贵春建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆……