劳务合同纠纷 （2014）昌中民一终字第290号

原、被告签订的外墙保温劳务承包合同，并已履行完毕。原告主张其向被告多付劳务费19800元。被告认为该款系因在施工过程中产生的返工费，该返工费由原、被告及项目经理三方分担，不存在超付工程款。法院认为，原、被告在昌吉市劳动监察大队处理工资问题时，被告要求原告承担返工费，原告也向被告支付了该费用，被告出具的收条也可证实多付的款项系三方分担的返工费用，故当事人就返工费已达成处理意见，并已实际履行，原告主张其向被告多付工程款理由不足。对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告延期施工造成其损失33300元，被告认为该租赁费由原告承担。法院认为，被告以单包工的形式承包该工程，该工程的设备租赁费本应由原告承担，但被告未按约定的施工时间完成施工，构成违约，其对超出租赁期限使用吊篮给原告造成的租金损失应承担违约责任。原告主张被告造成其损失33330元，其提交的加盖租赁站财务公章的证明内容无其他证据印证，无法确认真实性，故不予确认。双方合同约定2013年6月14日完工，被告实际于2013年8月27日完工。法院以被告自认的返还吊篮时间确认原告的实际损失，即2013年6月15日至2013年8月27日返还的

原、被告签订的外墙保温劳务承包合同，并已履行完毕。原告主张其向被告多付劳务费19800元。被告认为该款系因在施工过程中产生的返工费，该返工费由原、被告及项目经理三方分担，不存在超付工程款。法院认为，原、被告在昌吉市劳动监察大队处理工资问题时，被告要求原告承担返工费，原告也向被告支付了该费用，被告出具的收条也可证实多付的款项系三方分担的返工费用，故当事人就返工费已达成处理意见，并已实际履行，原告主张其向被告多付工程款理由不足。对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告延期施工造成其损失33300元，被告认为该租赁费由原告承担。法院认为，被告以单包工的形式承包该工程，该工程的设备租赁费本应由原

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第290号上诉人（原审原告）：苏晓艳。委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王振文。上诉人苏晓艳，上诉人王振文因劳务合同纠纷一案不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第02143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人苏晓……