技术服务合同纠纷 （2018）内29民初11号
裁判要旨
根据当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、永惠容宇公司是否按照技术服务合同约定完成二台35吨燃煤链条蒸汽锅炉改造服务项目？晨宏力公司应否支付永惠容宇公司节能效益分享款11614954元、违约金840万元、节能奖励75万元、律师代理费50万元；二、永惠容宇公司是否依照合同约定履行维修义务；三、本案是否符合适用情势变更原则的情形；四、晨宏力化工公司主张永惠容宇公司支付经济损失23479579元及罚款（违约金）128000元有无事实及法律依据。关于永惠容宇公司是否按照技术服务合同约定完成两台35吨燃煤链条蒸汽锅炉改造服务项目的问题。晨宏力化工公司与永惠容宇公司签订的《内蒙古晨宏力化工有限责任公司2台35T燃煤链条蒸汽锅炉节能改造合同》、补充协议、《内蒙古晨宏力化工有限责任公司2#35吨燃煤链条蒸汽锅炉节能改造合同》均系当事人在协商一致的基础上达成的合意，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。本案中，合同约定项
摘要
北京永惠容宇节能技术服务有限公司与内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司技术服务合同纠纷一审民事判决书 技术服务合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内29民初11号原告（反诉被告）：北京永惠容宇节能技术服务有限公司。法定代表人：黄勇森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。法定代表人：赵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文生，该公司副总经理。委托诉讼代……