农村土地承包合同纠纷 （2015）营民一终字第01828号

原告虽然诉称当初是由他人代为签订的土地流转协议，并称被告村委会系胁迫村民签订的土地流转协议，但是原告对于村委会系胁迫村民签订流转协议所举的证据不足以证实，且原告也承认其已经领取转包费直到2013年，故本院不能认定被告村委会系胁迫村民签订的流转协议，对原告要求确认土地流转协议无效并返还承包地的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告麻桂奇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人麻桂奇上诉称，1、以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉方村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第三十四条，违反2004年4月20日《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地纠纷的紧急通知》（五）“严格禁止违背农民意愿强迫土地流转承包”违反2005年1月19日农业部令47号《农村土地承包经营权管理办法》第八条第二款“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户承包地”。合同法规定的合同无效情形为“违反法律，行政法规的强制性规定的”。被上诉方自认的有公章有胁迫行

原告虽然诉称当初是由他人代为签订的土地流转协议，并称被告村委会系胁迫村民签订的土地流转协议，但是原告对于村委会系胁迫村民签订流转协议所举的证据不足以证实，且原告也承认其已经领取转包费直到2013年，故本院不能认定被告村委会系胁迫村民签订的流转协议，对原告要求确认土地流转协议无效并返还承包地的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告麻桂奇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人麻桂奇上诉称，1、以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉方村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01828号上诉人（原审原告）麻桂奇，男。委托代理人李思财,男。被上诉人（原审被告）营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会。住所地：营口市。法定代表人张洪满，该村委会主任。委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘玉圣，男。委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。上诉人麻桂奇因农村土地承包合同纠纷……