继承纠纷 （2019）赣07民终3909号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”上诉人陈某1、陈某2主张涉案位于赣州经济技术开发区太窝村××组土木结构房屋系被继承人陈学念的遗产，依上述法律规定应由上诉人举证证明。上诉人在一审期间提交的由陈某1、陈某3出具的《房屋继承情况的说明》及《情况说明》虽有房屋系通过继承取得的内容。但根据赣州新能源汽车科技城管理处出具的情况说明，双方出具《房屋继承情况的说明》及《情况说明》的目的是为了房屋拆迁协议书能够在时间节点前通过审核，保证房屋获得拆迁奖励，并不代表双方对房屋的产权进行明确。陈某1、陈某3出具的《房屋继承情况的说明》及《情况说明》均不足以证明涉案房屋系陈学念的遗产的事实。该内容亦非当事人在诉讼期间的陈述，不属于当事人对已不利事实的承认。被上诉人在诉讼期间自始否认涉案房屋系陈学念遗产的事实，并提交了证人证言等证据证明其主张。除《房屋继承情况的说明》及《情况说明》外，上诉人未提交任何证据证明涉案房屋由陈学念出资建设，系陈学念遗产的事实，上诉人未完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人陈某1

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”上诉人陈某1、陈某2主张涉案位于赣州经济技术开发区太窝村××组土木结构房屋系被继承人陈学念的遗产，依上述法律规定应由上诉人举证证明。上诉人在一审期间提交的由陈某1、陈某3出具的《房屋继承情况的说明》及《情况说明》虽有房屋系通过继承取得的内容。但根据赣州新能源汽车科技城管理处出具的情况说明，双方出具《房屋继承情况的说明》及《情况说明》的目的是为了房屋拆迁协议书能够在时间节点前通过审核，保证房屋获得拆迁奖励，并不代表双方对房屋的产权进行明确。陈某1、陈某3出具的《房屋继承情况的说明》

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3909号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1935年7月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人（原审原告）：陈某2，女，1949年3月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 共同委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱文，江西文峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，19……