机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉76民终54号

一、运输公司具备原告诉讼主体资格。吉F308**号车购车发票、机动车行驶证、道路运输证、营运许可证中所注的车辆购买人、所有人、线路经营人均为临江市运输公司。机动车为特殊动产，上述证据虽不能证明车辆的实际权利状态，但诉讼各方均未提交充足、有效的证据证明吉F308**号客车的实际权利状态，且运输公司及侯振远均坚持以运输公司作为权利主体主张权利，故原审法院认可运输公司的诉讼主体资格；二、对于吉F308**号车辆修理费。因肖鹏所有的车辆在行驶过程中存在过错导致交通事故，运输公司作为权利人有权主张对损坏车辆进行修理、重作、更换或者恢复原状。吉F308**号客车发生交通事故后虽可修复，但该车辆在交通事故发生时的实际价值为80793元，而该车辆应支出的修理费却为123120元，远远高于实际价值。在此情况下，要求侵权人承担123120元修理费，将导致侵权人承担的赔偿责任大于权利人实际损失，有悖民法公平原则及损失填补原则。据此，本案赔偿责任人应按交通事故发生时吉F308**号客车实际价值赔偿运输公司车辆修理费，超出部分不予支持；三、对于车辆停运损失。吉F308**号客车系从事旅客运输车辆，发生交通事故后

一、运输公司具备原告诉讼主体资格。吉F308**号车购车发票、机动车行驶证、道路运输证、营运许可证中所注的车辆购买人、所有人、线路经营人均为临江市运输公司。机动车为特殊动产，上述证据虽不能证明车辆的实际权利状态，但诉讼各方均未提交充足、有效的证据证明吉F308**号客车的实际权利状态，且运输公司及侯振远均坚持以运输公司作为权利主体主张权利，故原审法院认可运输公司的诉讼主体资格；二、对于吉F308**号车辆修理费。因肖鹏所有的车辆在行驶过程中存在过错导致交通事故，运输公司作为权利人有权主张对损坏车辆进行修理、重作、更换或者恢复原状。吉F308**号客车发生交通事故后虽可修复，但该车辆在交通事故发

吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉76民终54号上诉人(原审原告)：临江市运输公司，住所地吉林省临江市临江大街141号。法定代表人：徐谚伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师……