建筑设备租赁合同纠纷 （2020）鲁08民终6574号

原被告签订的机械、器材租赁合同符合法律规定为有效合同。原告依约履行了将租赁物交付的义务，被告应按照约定向原告支付租赁费。根据原告提供的计算方式，截止至2020年7月15日，被告共欠原告租赁费236462元，扣减预先支付的押金30000元，余款206462元。被告对原告的计算方式和数额没有异议，法院予以确认。关于原告主张的违约金的问题，原告未按合同约定的方式计算，自愿以一年租期为限扣减押金后以欠款70010元为基数按照月息2%予以计算为22403.2元，原告主张22400元，法院认为原告的计息本金的计算方式与合同约定的方式相比较，不损害被告的利益，法院予以支持，但其要求的按照月息2%计算违约金过高，被告要求调整，法院予以调整，由于我国自2019年8月20日起方实施贷款市场报价利率标准，故2019年3月6日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付，2019年8月19日以后的利息按贷款市场报价利率标准计付。关于原告要求的解除租赁合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限

原被告签订的机械、器材租赁合同符合法律规定为有效合同。原告依约履行了将租赁物交付的义务，被告应按照约定向原告支付租赁费。根据原告提供的计算方式，截止至2020年7月15日，被告共欠原告租赁费236462元，扣减预先支付的押金30000元，余款206462元。被告对原告的计算方式和数额没有异议，法院予以确认。关于原告主张的违约金的问题，原告未按合同约定的方式计算，自愿以一年租期为限扣减押金后以欠款70010元为基数按照月息2%予以计算为22403.2元，原告主张22400元，法院认为原告的计息本金的计算方式与合同约定的方式相比较，不损害被告的利益，法院予以支持，但其要求的按照月息2%计算违约金过

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6574号上诉人(原审被告)：刘颉，男，1962年6月22日出生，汉族，济南市市中区。委托诉讼代理人(特别授权)：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济宁天力建筑设备有限公司，住所地济宁经济开发区马集镇工业园内，统一社会代码913708290951055848。法定代表人：王金华，总经理。委托诉讼代理人(特……