合伙协议纠纷 （2016）浙02民初525号

李卫洪、邱波对真实性无异议的证据，能够证明待证事实，转让协议与原件核对无异，且与2015年11月2日的租赁协议相互印证，其余汇款的流水记录均与原件核对无异，且李卫洪、邱波并未提供反驳证据证明相关款项并非用于合伙经营的饭店，故本院对金井健典、何红梅的证据予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定：金井健典、何红梅和李卫洪口头约定合伙经营饭店，三人的出资比例分别为50%、25%、25%。2015年9月22日，金井健典向李卫洪汇款24122元，其中20000元作为租赁377-3店面的定金支付给转租人张新华，同年9月26日，李卫洪与377-3店面的房屋所有权人宁波三土娱乐有限公司签订租赁合同，金井健典向转租人张新华现金支付转租费20000元，同年9月28日，金井健典以转账方式向张新华妻子支付377-3店面剩余转租款160000元，至此，377-3店面的转租费200000元全部付清，其中包括至2016年1月30日的房租；2015年9月25日，金井健典向邱波汇款29800元，作为其到四川省签订饭店加盟协议的加盟费及差旅费；2015年9月28日、10月14日，金井健典分别向李卫

李卫洪、邱波对真实性无异议的证据，能够证明待证事实，转让协议与原件核对无异，且与2015年11月2日的租赁协议相互印证，其余汇款的流水记录均与原件核对无异，且李卫洪、邱波并未提供反驳证据证明相关款项并非用于合伙经营的饭店，故本院对金井健典、何红梅的证据予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定：金井健典、何红梅和李卫洪口头约定合伙经营饭店，三人的出资比例分别为50%、25%、25%。2015年9月22日，金井健典向李卫洪汇款24122元，其中20000元作为租赁377-3店面的定金支付给转租人张新华，同年9月26日，李卫洪与377-3店面的房屋所有权人宁波三土娱乐有限公司

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初525号原告：金井健典。委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。原告：何红梅。被告：李卫洪。被告：邱波。原告金井健典与被告李卫洪、邱波合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序并追加何红梅为共同原告。本院于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理，原告金井健典的委托代理人王津津、……