寻衅滋事 （2017）鄂10刑终96号

上诉人周昌雄借故随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其行为特征符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，一审以寻衅滋事罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。上诉人周昌雄提出“其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪追究刑事责任”的上诉理由不能成立。关于上诉人周昌雄提出原判量刑过重的上诉理由，经查，周昌雄的行为触犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判综合考虑其自愿认罪的酌定从轻处罚情节和未赔偿被害人经济损失、社会矛盾没有化解的实际情况，判处其有期徒刑一年十个月，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，处理意见如下：驳回上诉，维持原判刑事部分的判决。本裁定为终审裁定。审判长　　杨光华审判员　　肖力博审判员　　曹　磊二〇一七年七月五日书记员　　何家佳 百度搜索“”

上诉人周昌雄借故随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其行为特征符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，一审以寻衅滋事罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。上诉人周昌雄提出“其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪追究刑事责任”的上诉理由不能成立。关于上诉人周昌雄提出原判量刑过重的上诉理由，经查，周昌雄的行为触犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判综合考虑其自愿认罪的酌定从轻处罚情节和未赔偿被害人经济损失、社会矛盾没有化解的实际情况，判处其有期徒刑一年十个月，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终96号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周昌雄，曾用名周小平，男，1967年12月12日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市荆州经济技术开发区。2016年2月27日因本案被处行政拘留十日并处罚款200元，2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于江……