物权保护纠纷 （2016）晋09民终1312号

索珍因认为巩俊生侵占了其承包的耕地，侵害了其承包经营权而主张恢复原状、赔偿损失，双方当事人争议的法律关系应为物权保护纠纷。农村集体所有的耕地是农民赖以生存的重要生产资料，国家政策和法律保护农民依法享有的土地承包经营权。土地承包经营权自承包经营合同生效时设立。承包经营合同和承包地使用证是确定权利主体及其权利行使范围的重要依据。本案索珍于一审期间提交了承包合同存根复印件和土地证复印件，因未能与原件核实无法确认其真实性，但应当有理由相信上述证据原件客观存在可能性较大。索珍因其本人无法自行调取上述证据原件，于一审期间曾申请人民法院调取证据，一审法院未予准许。为查明案件基本事实，建议一审法院对索珍承包经营合同原件以及与案涉争议土地四至相邻承包主体的承包经营合同等相关证据进行调查核实，以利于本案的公正处理。原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初194号民事判决书；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人索珍预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长　　张高锋审判员　　赵　飞审

索珍因认为巩俊生侵占了其承包的耕地，侵害了其承包经营权而主张恢复原状、赔偿损失，双方当事人争议的法律关系应为物权保护纠纷。农村集体所有的耕地是农民赖以生存的重要生产资料，国家政策和法律保护农民依法享有的土地承包经营权。土地承包经营权自承包经营合同生效时设立。承包经营合同和承包地使用证是确定权利主体及其权利行使范围的重要依据。本案索珍于一审期间提交了承包合同存根复印件和土地证复印件，因未能与原件核实无法确认其真实性，但应当有理由相信上述证据原件客观存在可能性较大。索珍因其本人无法自行调取上述证据原件，于一审期间曾申请人民法院调取证据，一审法院未予准许。为查明案件基本事实，建议一审法院对索珍承包经

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1312号上诉人（原审原告）：索珍，男，1946年11月23日出生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民。委托诉讼代理人：索志强，男，1980年2月18日出生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民。系索珍之子。被上诉人（原审被告）：巩俊生，别名巩三三，男，1950年10月23日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民。委托诉讼代理人：王少敏……