不当得利纠纷 （2021）辽02民终1573号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以被告构成不当得利为由，诉至法院，主张被告返还原告多交付的房租22500元，而被告主张未实际收到原告多交付的房租，则双方的争议焦点在于被告是否取得了“不当利益”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告负有举证责任，证明多余房租已经实际交付。首先，从证据来看，原告现凭借被告6月9日微信传送的照片收条主张被告收取了款项，但由于双方对该照片收条的传送目的均没有上下文解释，原告主张“因被告收取了半年租金，时间紧迫，故微信传送收条”，被告主张“因双方商谈降低房租未果，应原告要求草拟半年收条，但因没有实际收到款项，故仅拍照出示收条，未交付收条原件”，均可以达到逻辑自恰。但结合此后的聊天记录来看，原告在双方谈妥降低房租后，于6月10日主动联系被告，支付了全年租金，清楚的表述了全年租金的起始时间，自行确认6月9日的照片收条作废，并明确要求被告
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以被告构成不当得利为由，诉至法院，主张被告返还原告多交付的房租22500元，而被告主张未实际收到原告多交付的房租，则双方的争议焦点在于被告是否取得了“不当利益”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告负有举证责任，证明多余房租已经实际交付。首先，从证据来看，原告现凭借被告6月9日微信传送的照片收条主张被告收取了款项，但由于双方对该照片
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1573号上诉人（原审原告）：徐丽，女，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于明，女，1958年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人徐丽因与被上诉人于明不当得利纠纷一案，不服大连市西……