申请执行人执行异议之诉 （2016）冀07民终2093号

物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关登记行为的产物。结合本案，一审询问康志鹏笔录载明“公司经常有五六十万流动现金，我直接从公司提现金去取的车”。一审庭审笔录载明：“这26万元是从家里拿了8万元现金，从他们经营的牌摊上拿了18万元现金，没有从银行提款”，此说法前后矛盾。此外，薛向宝、白建新证明王文贤没有开过煤站。薛禄是否欠王文贤煤款，康志鹏是否合法取得涉案车辆。应予查清。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第624号民事判决；二、发回河北省蔚县人民法院重审。上诉人薛殿午预交的二审案件受理费3900元，予以退回。审判长　　王万军审判员　　武建君审判员　　雷　鹏二〇一六年十月二十日书记员　　武　岳

物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关登记行为的产物。结合本案，一审询问康志鹏笔录载明“公司经常有五六十万流动现金，我直接从公司提现金去取的车”。一审庭审笔录载明：“这26万元是从家里拿了8万元现金，从他们经营的牌摊上拿了18万元现金，没有从银行提款”，此说法前后矛盾。此外，薛向宝、白建新证明王文贤没有开过煤站。薛禄是否欠王文贤煤款，康志鹏是否合法取得涉案车辆。应予查清。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第624号民事判决；二、发回河北省蔚县人民法院重

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2093号上诉人（原审原告）：薛殿午，男，1955年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康志鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，住蔚县。委托代理人：李冬，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛禄，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住蔚县。委托……