债权人撤销权纠纷 （2012）威商终字第186号

原告起诉要求撤销双方于2010年8月17日签订的调解协议主要理由有两点：一是被告乘人之危；二是该协议显失公平。对第一个理由，双方签订的协议有原告的签字及手印，明确约定该协议不得撤销或主张无效，原告作为完全民事行为能力人，在签字时理应知晓该条款的含义。在被告已履行了协议书中约定的给付义务、原告收取了28000元费用的情况下，该协议已经履行完毕，原告又以签订合同之时被告乘人之危为由主张撤销协议，没有证据证明，该理由无法律依据。对第二个理由，原告认为其所受伤害构成九级伤残，应获得110000元左右的赔偿，而双方的协议仅赔偿28000元，故显失公平。但事实是原告所受伤害尚未进行工伤认定，是否能构成工伤及如构成工伤可获得的赔偿数额现并不确定，在此情况下原告以显失公平为由主张撤销协议，没有法律依据。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告的抗辩，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第六十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人李官敏不服原审法院判决，向本院提出上诉，要求依法改判，支持上诉人诉讼请求。理由是：原审法院认定

原告起诉要求撤销双方于2010年8月17日签订的调解协议主要理由有两点：一是被告乘人之危；二是该协议显失公平。对第一个理由，双方签订的协议有原告的签字及手印，明确约定该协议不得撤销或主张无效，原告作为完全民事行为能力人，在签字时理应知晓该条款的含义。在被告已履行了协议书中约定的给付义务、原告收取了28000元费用的情况下，该协议已经履行完毕，原告又以签订合同之时被告乘人之危为由主张撤销协议，没有证据证明，该理由无法律依据。对第二个理由，原告认为其所受伤害构成九级伤残，应获得110000元左右的赔偿，而双方的协议仅赔偿28000元，故显失公平。但事实是原告所受伤害尚未进行工伤认定，是否能构成工伤

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商终字第186号上诉人（原审原告）：李官敏，男，1954年3月19日出生，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县明德乡红火村*组。委托代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海大峻金属制品有限公司。法定代表人：朴范大，经理。委托代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。上诉人李官敏因撤销权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院……