继承纠纷 （2016）苏09民终339号

1、位于射阳县合德镇西兴街＊＊号主房2间、厨房1间系为梁某乙生父梁某与梁某甲之母夏某夫妻在婚后共同所建，应作为夫妻共同财产，梁某与夏某对上述财产具有处分权。2、梁某甲向法庭提交的《关于梁某、夏某夫妻双方房产调解意见》，该意见中因梁某与夏某对其百年后涉案房屋的处置表述前后矛盾，故梁某甲辩称涉案房屋梁某与夏某已明确归其所有的理由，不予采信。3、本案涉案房屋系梁某与夏某夫妇的共同财产，在夏某去世后，梁某应依法继承处理该房产中其1／2共有份额。梁某、梁某乙、梁某甲等额继承其1／2共有份，各占整个房产的1／6；经法定继承后，梁某应得涉案房屋的2／3（1／2＋1／6）份额。4、2013年2月18日梁某所立遗嘱系见证人黄某草拟，梁某修改打印后所形成。由于梁某具有一定文化知识，具备完全民事行为能力，故对打印的文字是否直接表达了其意志应当具有辨别判断力。另结合证人到庭的证词，该遗嘱的内容与梁某生前的真实意思相符，由梁某本人外出打印，而非由黄某负责打印，电脑打印只是一种书写方式，故一审法院确定此份遗嘱系自书遗嘱。梁某甲辩称该份遗嘱为代书遗嘱，不符合代书遗嘱的条件应为无效遗嘱的抗辩理由，本院不予采信。在梁某

1、位于射阳县合德镇西兴街＊＊号主房2间、厨房1间系为梁某乙生父梁某与梁某甲之母夏某夫妻在婚后共同所建，应作为夫妻共同财产，梁某与夏某对上述财产具有处分权。2、梁某甲向法庭提交的《关于梁某、夏某夫妻双方房产调解意见》，该意见中因梁某与夏某对其百年后涉案房屋的处置表述前后矛盾，故梁某甲辩称涉案房屋梁某与夏某已明确归其所有的理由，不予采信。3、本案涉案房屋系梁某与夏某夫妇的共同财产，在夏某去世后，梁某应依法继承处理该房产中其1／2共有份额。梁某、梁某乙、梁某甲等额继承其1／2共有份，各占整个房产的1／6；经法定继承后，梁某应得涉案房屋的2／3（1／2＋1／6）份额。4、2013年2月18日梁某所立

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终339号上诉人（原审被告）梁某甲。委托代理人王琳、许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某乙，职工。委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙继承纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已……