不当得利纠纷 （2015）昆民二终字第1139号

不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案争议焦点在于原告诉称款项是否属于被告的不当得利。针对原告主张的其以现金方式向顺添石材厂账户支付的款项人民币41750元。被告认为该账户系原告掌管故款项实际并未支付至被告处，一审法院认为，原告仅有的七份云南省农村信用合作社现金进账单记载的款项性质为石料款、货款、存现，打款时间和金额也无一定规律，且原告存在承包顺添石材厂的情况，与顺添石材厂有合作关系。本案中，原告未能提交充分证据证明被告存在不当得利，故不能确定上述七笔款项为不当得利。针对原告代顺添石材厂向昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社偿还贷款利息人民币56794.52元，经核实，顺添石材厂在昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社（现合并至昆明市五华区农村信用合作社西翥信用社）贷款40万元，借贷双方的关系已经生效判决确认，而原告提交的八份五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证中所载明的款项在判决中并未处理，若存在不当得利，现在的不当得利者应在昆明市五华区农村信用合作社西翥信用社与被告之间结算确认，本案系原、被告间的多项款项争议，故本案无法查清被告是否为该八份还贷凭证涉及款

不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案争议焦点在于原告诉称款项是否属于被告的不当得利。针对原告主张的其以现金方式向顺添石材厂账户支付的款项人民币41750元。被告认为该账户系原告掌管故款项实际并未支付至被告处，一审法院认为，原告仅有的七份云南省农村信用合作社现金进账单记载的款项性质为石料款、货款、存现，打款时间和金额也无一定规律，且原告存在承包顺添石材厂的情况，与顺添石材厂有合作关系。本案中，原告未能提交充分证据证明被告存在不当得利，故不能确定上述七笔款项为不当得利。针对原告代顺添石材厂向昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社偿还贷款利息人民币56794.52元，经核

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1139号上诉人（一审原告）杨灿煌，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人李小丰、周路刚，特别授权代理。被上诉人（一审被告）金存芝，昆明市人，住昆明市。委托代理人杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨灿煌因与被上诉人金存芝不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1191号民事判决，向本院提起上……